Pourquoi un Airbnb “plein” n’est pas forcément un Airbnb performant

Beaucoup de propriétaires se rassurent en voyant leur calendrier Airbnb rempli. Pourtant, un Airbnb “plein” peut être loin d’être performant. Le taux d’occupation seul est un indicateur trompeur.

1) Le piège du taux d’occupation élevé

Un logement rempli à bas prix :

• génère plus d’usure,
• attire parfois de moins bons profils,
• ne maximise pas le revenu par nuit.

2) Les indicateurs souvent ignorés

• revenu moyen par nuit,
• coût par réservation,
• temps de gestion par séjour.

3) Quand “plein” signifie sous-valorisé

Un calendrier saturé peut indiquer :

• un prix trop bas,
• une mauvaise segmentation de la clientèle,
• un manque de stratégie tarifaire.

4) Le contexte local change l’analyse

À Saint-Denis et Argenteuil, certains logements pleins génèrent pourtant moins de valeur que des biens moins occupés mais mieux positionnés.

5) Optimiser la performance plutôt que le remplissage

• meilleure segmentation des séjours,
• tarification dynamique,
• acceptation de périodes volontairement vides.

6) Pourquoi l’auto-gestion pousse au “remplissage à tout prix”

Sans vision globale, les propriétaires privilégient souvent le volume plutôt que la valeur.

7) Rentaplus : moins de séjours, plus de valeur

Rentaplus optimise la performance globale, pas seulement le taux d’occupation.

👉 Évaluer la performance réelle

FAQ – Performance Airbnb

Un Airbnb plein peut-il être mal optimisé ?

Oui, très fréquemment.

Faut-il accepter moins de réservations ?

Parfois oui, pour gagner plus.

Une conciergerie peut-elle améliorer la performance sans vider le calendrier ?

Oui, grâce à une stratégie fine.